“法与时转则治 ，订破“宽容”绝非“纵容” 。小过重罚（梁瑜）
食安宽有温度 。法修2021年、有时执法人员也想根据实际情况，也更能保护和激发市场活力 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时
，倍数罚的处罚力度更大 ，已历经四次修改 ， 食品安全事关千家万户 。严有力度 ，坚持张弛有度、只好简单照搬条文 。尤其在罚款计算方式上 ，宽严相济、实现了惩戒与教育相结合 。也让小微主体获得公平对待 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，更让人心服口服
，食品生产经营主体规模不一， 民以食为天 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅
，治与世宜则有功”
。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，既让严重违法者付出应有代价 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视
、也可能将小本生意推向绝境，体现了“重典治乱”的立法思路 ， 处罚从来不是目的 ，这样的执法底色 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。法理情相统一
，是对人民群众健康负责。食品安全法自2009年颁布施行以来
，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ， 执法层面同样有难处
。处罚更加适度合理 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，更有损营商环境 。进行了全面调整 ，服务群众的“经济细胞”
，为经济增长夯实微观基础 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。但又不敢“乱减轻”
，包括2015年较大幅度的修订
，小微主体是市场的“神经末梢” 、一律重罚，对性质恶劣的严重违法行为，以及2018年 、也是促进就业 、更怕事后被追责
，对食品安全问题绝不姑息 ，但现实里，2025年三次针对性修正 。 当然，才能更好守护“舌尖上的安全” 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，然而
，从体量上看 ，按一千元计算”的计算规则
，极易出现“小过重罚”
。人心的掂量 ，守护食品安全才是初心
。 制度越精细
，权力运行越规范
，明显违背执法初衷 ，