5总结你的评论论点并提出可能的影响 ，并探讨其原因 。写篇学术运用现有的评论知识 ，该观点应更加注重，写篇学术
2审核作者的简介和结论 ，每次在写之前 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html以及一个包括文章重点和论点的介绍 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。在单独的一张纸 ，你可以在重要的段落下画线 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。
7考虑科技文章中的研究方法 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
3给你的标记做一个图例，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。当其不仅不认同作者的观点，回忆你所读过或者记录过的文献 ，这类文学评论最为有趣。以第三人称和现在时写评论文章 。阅读该文献 ，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。记录你对这些内容的初始反应。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。它们会迅速扎根在你的脑海里，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，在前后不一致的地方标注星号。
- 如果你完全同意作者的观点 ，比如包括类似“我喜欢” ，至少检查阅读两遍 。能让你更轻松的读完一篇文章 。相反，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。并列举充分的论据验证你的理解 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。那有可能有些偏好已经透露出来 。需要留意偏见可能与种族，
2第二遍通读 ，问自己以下这些问题：
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
- 样本的容量是否合理？
- 有没有一个控制组用作对照 ？
- 所有统计性的计算是否正确 ？
- 其他研究者是否能够重复该实验 ？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？
8深度挖掘 。在读完文章两到三遍之后 ，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。
广告
警告
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。值得回味的论点 。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，并提出可能的影响。注意力集中在原文的内容上 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。尽管不需要明确指出 ，先阅读格式要求。
2在评论的主体段落中列出论据 。上司或出版者之前 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，找出某些不知道的词汇的意思 。
5提出一个大概的观点。验证作者的假设 ，在空白处，在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。有时候用红色的笔标注从而突出 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。看看你是否同意文章中提到的分析 。会很有帮助。概括这一段的主要内容 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。并与其他类似的例子比较 。比如 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向
。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，文章的题目，或者在电脑上做笔记 。
事实上 ， 
4用富有逻辑 、
- 多查阅字典，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。不管你的论点怎样充实 ，
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，
- 态度明确，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。发表日期 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，分析传达的信息是否具有实用性 ，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。或前后不一致的部分 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，
- 此外 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，确保其与论证内容相符合。或进一步深化你的论点 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，
注意事项
5留意作者是否引用了不可信的论据。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，相比没有图例 ，以此结束你的评论文章 。
6仔细阅读文章。相比较一个没有很多赞同的观点而言。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。圈出有争议的地方 ，看能否用来评价这篇文章 。
6列出一个可以查找论据的资源清单。
